picture by jasoon | cc-license
hier gehts ab sofort weiter
29 Mai 2007
/**
mehr ueberwachungskamers fuers burgenland
**/
dann war ich vor ca. 10 tagen in muenchen. und siehe da, keine ueberwachungskameras in der u-bahn (mit was anderem bin ich nicht gefahren) und die waegen sehen aus wie geleckt. keine zerkratzten scheiben und keine graffitis (zumindest habe ich nichts gesehen). fazit: dort wo ueberwacht wird herrscht das problem weiterhin, an anderer stelle, ohne ueberwachung, funktionert es problemlos. bloss woran liegt das? sind die bayern ruecksichtiger, sauberer, gehen sie respektvoller mit fremden eigentum um? gibt es, im gegenzug dazu, mehr idioten in berlin? haengt es mit den sozialen oder kulturellen gegebenheiten zusammen? ich weiss es nicht.
aber anhand dieses einfachen beispiels (auch wenn nicht durch zahlen untermauert) kann man sich schon die frage stellen, ob videoueberwachung den erwuenschten nutzen bringt.
Die Zahl der Vandalenakte häuft sich. Immer öfter werden Einrichtungen des öffentlichen Verkehrs mutwillig zerstört. Die Mobilitätszentrale Eisenstadt überlegt nun Gegenmaßnahmen - darunter auch den Einsatz von Videokameras.was mir in diesem zusammenhang gerade einfaellt: ich bin hin und wieder in berlin und benutze dort oeffentliche verkehrsmittel um mich in der stadt fortzubewegen. in u-bahn, s-bahn usw. finden sich mittlerweile ueberwachungskameras die gegen dem vorherrschenden vandalismus entgegen wirken sollen. dennoch findet man nicht selten beschmierte waegen, zerkratzte scheiben und das alles. ich habe keine statisktiken zur hand ob sich trotzdem, seit der videokamera-einfuehrung, die situation seitdem verbessert hat. ich glaube nicht.
[alles lesen]
dann war ich vor ca. 10 tagen in muenchen. und siehe da, keine ueberwachungskameras in der u-bahn (mit was anderem bin ich nicht gefahren) und die waegen sehen aus wie geleckt. keine zerkratzten scheiben und keine graffitis (zumindest habe ich nichts gesehen). fazit: dort wo ueberwacht wird herrscht das problem weiterhin, an anderer stelle, ohne ueberwachung, funktionert es problemlos. bloss woran liegt das? sind die bayern ruecksichtiger, sauberer, gehen sie respektvoller mit fremden eigentum um? gibt es, im gegenzug dazu, mehr idioten in berlin? haengt es mit den sozialen oder kulturellen gegebenheiten zusammen? ich weiss es nicht.
aber anhand dieses einfachen beispiels (auch wenn nicht durch zahlen untermauert) kann man sich schon die frage stellen, ob videoueberwachung den erwuenschten nutzen bringt.
Labels: bunt gemischt, sicherheit
¶ 23:46/
