tag:blogger.com,1999:blog-28922907.post302531237504022169..comments2023-10-25T14:04:27.245+02:00Comments on murdelta: die fundis marschieren auch wiedermarchttp://www.blogger.com/profile/15861356219206392534noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-28922907.post-70184465689121443782008-10-09T18:00:00.000+02:002008-10-09T18:00:00.000+02:00Das kann ja gar nicht sein. Es ist wissenschaftlic...Das kann ja gar nicht sein. Es ist wissenschaftlich und empirisch (im Selbstversuch) erwiesen, daß ich immer recht habe ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28922907.post-67704435356200292142008-10-09T13:29:00.000+02:002008-10-09T13:29:00.000+02:00meinungen und ansichten aendern sich nunmal fortwa...meinungen und ansichten aendern sich nunmal fortwaehrend. sei es durch politische, technologische, wissenschaftliche,.... etc erkenntnisse.<BR/><BR/>achso, nenn mich egozentrisch aber bestimmen tue ich, denn ich habe immer recht! ;)marchttps://www.blogger.com/profile/15861356219206392534noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28922907.post-18048843942996091382008-10-09T10:39:00.000+02:002008-10-09T10:39:00.000+02:00Vorher war es aber umgekehrt. Wie ja auch beim Sch...Vorher war es aber umgekehrt. Wie ja auch beim Schwulenparagraphen etc. <BR/><BR/>Und dann? Muß sich die Minderheit nur dann bewegen, wenn die Mehrheit im Recht ist? Und wer bestimmt das?<BR/><BR/>Am besten: Ich ;-)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28922907.post-85346109065479030232008-10-08T19:22:00.000+02:002008-10-08T19:22:00.000+02:00zum letzten absatz - das die sich bewegen muessen:...zum letzten absatz - das <I>die</I> sich bewegen muessen: <BR/>ich gehe davon aus, dass in unserer gesellschaft "pro-abtreibung" (unter bestimmten rahmenbdeingungen) die mehrheitsmeinung und somit gesellschaftlicher konsens ist. von dem standpunkt aus muss sich natuerlich immer die minderheit als erstes bewegen um was aendern zu koennen.marchttps://www.blogger.com/profile/15861356219206392534noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28922907.post-45386420528094012632008-10-08T17:47:00.000+02:002008-10-08T17:47:00.000+02:00Ich kann, wie gesagt, die Meinung, das Abtreibung ...Ich kann, wie gesagt, die Meinung, das Abtreibung auch nach Vergewaltigung nicht zu legalisieren sei, dann verstehen, wenn man das Baby als Mensch ansieht. Denn dann betrachtet derjenige das als Mord. Und ein Mord wäre eben auch nach einer Vergewaltigung abzulehnen.<BR/><BR/>Wie gesagt: Ich teile diese Meinung nicht. Aber ich finde sie verständlich, weil ich weiß, daß es sich "nur" um eine unterschiedliche Sichtweise in bezug auf den Status des Ungeborenen handelt.<BR/><BR/>Prinzipiell glaube ich immer, daß man versuchen sollte, den ersten und obersten Gegensatz bei konträren Meinungen zu untersuchen. Dann kommt meist dabei heraus, daß die andere Meinung gar nicht so völlig unverständlich ist, weil derjenige einfach eine andere Grundannahme hat.<BR/><BR/>Und Ihr letzter Absatz zeigt ja auch das Problem: Es geht um eine binäre Entscheidung: Abtreibung 0 oder 1. Sie sagen: „DIE müssen sich bewegen. Aber selbst dann bleibe ich bei meiner Meinung”. Aus Sicht der anderen sind Sie damit genauso „fundamentalistisch”.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28922907.post-70982555333349510422008-10-07T13:36:00.000+02:002008-10-07T13:36:00.000+02:00was mich nunmal bei den fundis stoert (ausser das ...was mich nunmal bei den fundis stoert (ausser das sie einem ihren glauben aufzwingen wollen), sind ihre "radikalen" meinungen - es gibt nur schwarz oder weiss und nichts dazwischen.<BR/>bsp: schwangerschaftsabbruch nach vergewaltigung wird genauso verurteilt wie ein "normaler" abbruch. es wird nicht differenziert! <BR/>und gleichzeitig spricht sich der papst auch noch gegen die verwendung von verhuetungsmitteln aus. auch wenn es fuer die verwendung ganz rationale gruende gibt.<BR/><BR/>wenn <I>die</I> einfach mal ein bisschen mehr abwaegen wuerden, koennte man wenigstens darueber reden (obwohl meine meinung sicherlich die gleiche bleiben wuerde). micht stoert ganz generell einfach dieses schwarz/weiss-denken, dass u.a. auch die faschos und radikalen linken immer zeigen.marchttps://www.blogger.com/profile/15861356219206392534noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-28922907.post-10847399280404562442008-10-07T09:38:00.000+02:002008-10-07T09:38:00.000+02:00Auf die Straße gehen... ja, das ist doch super! Me...Auf die Straße gehen... ja, das ist doch super! Menschen, die nicht unsere Meinung vertreten, marschieren friedlich auf der Straße, um andere zu überzeugen.<BR/><BR/>Ich find das spitze.<BR/><BR/>Ebenso sollte klar sein, daß die Frage nach Abtreibung eben keine objektiv und richtig zu beantwortende Frage ist. Je nach Sichtweise handelt es sich eben um Mord oder nicht.<BR/><BR/>Sie und ich sehen das ungeborene Baby noch nicht als Mensch an. Aber: Sollten Sie die Sichtweise einnehmen, daß es sich um einen Menschen handelt, dann ist es völlig verständlich, daß es Abtreibungsgegner gibt. <BR/><BR/>Jedenfalls stimme ich vor allem Ihrem letzten Satz zu: Es ist einfach schön, daß wir nicht in einem fundamentalistischen Gottesstaat leben. Ich glaube, selbst in Bayern ist das so ;-)Anonymousnoreply@blogger.com