picture by jasoon | cc-license
hier gehts ab sofort weiter
10 September 2008
/**
"Arschloch"
**/
ja in augsburg nennt man noch die dinge beim namen. so hat etwa ein staatsanwalt des lg augsburg einen angeklagten in einer vorlauefigen anklageschrift als arschloch bezeichnet. dumm nur, dass diese version der schrift auch ans gericht zugestellt wurde:
und damit ist natuerlich alles wieder gut, denn laut staatsanwaltschaft stellt dieses "arschloch" in der anklageschrift keine beleidigung dar, da dieses schriftstueck ein internum war und versehentlich versandt wurde. wtf?
sollte man vielleicht sogar mal machen. aber ich gehe davon aus, dass auch in so einem fall, vor dem gesetz immer noch einige menschen gleicher sind als andere...
Das Versehen sei bedauerlich und die Bezeichnung "Arschloch" auch im internen Gebrauch inakzeptabel, sagte Nemetz. Der Staatsanwalt, dem der Fehler unterlaufen sei, bedauere den Vorfall und werde sich beim Betroffenen schriftlich entschuldigen.
[spon]
und damit ist natuerlich alles wieder gut, denn laut staatsanwaltschaft stellt dieses "arschloch" in der anklageschrift keine beleidigung dar, da dieses schriftstueck ein internum war und versehentlich versandt wurde. wtf?
Ich bin mir sicher, das würde das Landgericht genau so sehen, wenn ich ihnen versehentlich eine interne Notiz zustellte, in der ich eine rückblickend natürlich völlig inakzeptable Meinung zu ihnen äußern würde.
[fefe]
sollte man vielleicht sogar mal machen. aber ich gehe davon aus, dass auch in so einem fall, vor dem gesetz immer noch einige menschen gleicher sind als andere...
Labels: bunt gemischt
¶ 01:51/
